Is zelfkennis een fabeltje?

Is zelfkennis een fabeltje?

Ik heb een talentenprofiel. Nee, eigenlijk drie. Ik heb een Big 5 profiel. Een mapping van mijn top 5 waarden. Een persoonlijkheidsanalyse volgens het Enneagram (type 4-7-9 by the way). En ok√©, laat ik het maar toegeven, ik heb ooit ook eens een geboortehoroscoop laten opstellen. Ik hoef je er dus niet van te overtuigen dat het terrein van de ‘zelfkennis’ eentje is dat me bijzonder boeit. Zelfs als kind liet ik geen enkel ‘Ben je dit of dat’ testje uit de magazines van mijn mama blanco. Gelukkig is het niveau van de instrumenten er met ouder worden flink op vooruitgegaan ūüôā

Maar ook mijn kijk op zelfkennis is sterk ge√ęvolueerd. Dat dank ik vooral aan intensieve lectuur van vele, vele boeken, wetenschappelijk onderzoek en artikels vanuit diverse invalshoeken (psychologie, sociologie, filosofie, …).¬†

 

 

In een notendop, dit is wat er veranderde voor mij:

 

 

Zelfkennis is minder navelstaarderij geworden.

Het is eigenlijk dansen tussen enerzijds de focus op jezelf leggen en anderzijds de focus op anderen leggen. Het ‘zelf’ is niets als het niet in relatie staat tot andere menselijke relaties.

Mijn zelfkennis zal nooit helemaal de lading dekken.

M.a.w. ik koester niet meer de illusie dat ik mezelf helemaal kan kennen en heb er zelfs vrede mee dat mijn zelfbeeld voor een groot stuk uit ‘verhalen’ bestaat dat ik mezelf vertel.
 

Het ‘zelf’ is dynamisch.¬†

Ik laat verschillende kanten van mezelf zien naargelang de context waarin ik me bevind, maar evolueer ook in de tijd. Ook ben ik de zoektocht naar mijn ‘ware ik’ gestaakt.

Voor zelfkennis heb je anderen nodig.

Er is een kloof tussen hoe jij denkt dat je bent en wat anderen je zien doen. Feedback van anderen is voor het opbouwen van zelfkennis dus een must.

Je leert jezelf kennen door te doen (en te kijken).

Met introspectie alleen red je het niet. Het is in de actie dat je jezelf leert kennen √©n tegelijkertijd ook verder vormt. ‘Wat je doet, ben je’, zoiets.

Je ‘zelf’ valt niet samen met je gevoelens.

Je bent niet wat je voelt, wat een bevrijdende gedachte! Gevoelens zijn zeer waardevol, zeker. Maar ook heel tijdelijk. Ze zijn vooral bedoeld om gevoeld te worden, niet om je ermee te identificeren.

 

 

Maar wat heeft me dat nu allemaal concreet opgeleverd, buiten interessante inzichten?

 

  • Ik zet mezelf niet meer vast op een eigenschap of kenmerk die aan mezelf heb toebedeeld. ‘Zo ben ik nu eenmaal’ zal je niet snel van mij horen. Tegelijkertijd merk ik uiteraard wel patronen op die min of meer standvastig lijken te zijn, en die toets ik dan af door heel veel te observeren en te luisteren naar wat anderen me teruggeven.¬†
  • Ik laat me bij beslissingen minder leiden door gevoelens die me op dat moment parten spelen. Om een voorbeeld te geven: ik probeer onderscheid te maken tussen ‘angst voelen’ en ‘mijn buikgevoel zegt ja/nee’.¬†¬†
  • Geraak ik in een kluwen van teveel ‘ik-gerichtheid’, dan probeer ik uit te zoomen en me af te vragen welke van mijn ‘zelven’ het meest zullen bijdragen tot hechte relaties met anderen. Een goede strategie bij keuzestress in het algemeen trouwens.¬†
  • In het geheel is de zoektocht naar mijn ‘zelf’ gewoon speelser en luchtiger geworden. Wat vaak het resultaat is als je iets gaat relativeren.

 

Voor iedereen die hier graag meer over leert, én ook concrete tips meepikt over hoe je de zoektocht naar jezelf op een andere manier kan aanpakken (en bijgevolg ook betere beslissingen kan nemen), is er deze reeks van drie webinars. Ze bouwen op elkaar verder, maar zijn ook apart te volgen. Op het programma staat:

 

 

Zelfkennis – waarom we soms vreemden voor onszelf zijn (opname verkrijgbaar)

Hoe ga je op zoek naar je zelf? Waarom is er zoveel gewicht op komen te liggen en wat is het effect daarvan op onze zoektocht? Hoe groot is de kloof tussen ons ‘bewuste ik’ en ons ‘onbewuste ik’? Hoe kunnen we onze blinde vlekken opvangen? (15 euro excl. BTW)¬†

 

Authenticiteit – niet te missen kompas of blok aan je been? (opname verkrijgbaar)

Bestaat er wel zoiets als een ‘authentiek zelf’? En wat bedoelen we eigenlijk met ‘authenticiteit’? Welke soorten zijn er, en hoe zet je ze best in? Wanneer zet authenticiteit je vast en hoe kijk je er dan best naar? (15 euro excl. BTW)

<Krijg toegang tot de opname van dit webinar>

 

Buikgevoel Рhoe het jou op een verkeerd spoor kan zetten (28/8 om 11u30) 

‘Volg je intu√Įtie’, ‘Wat zegt je buikgevoel?’, ‘Breng je innerlijk kompas in kaart’: zijn dit adviezen en vragen die ons verder helpen? En uit wat bestaat dat ‘buikgevoel’ dan? Is het altijd te vertrouwen? Wanneer is het een hulp, en waneer is het een stoorzender? (15 euro excl. BTW)

<Schrijf je hier in>

 

 
Wil je je meteen opgeven voor de 3 webinars, dan krijg je maar liefst 10 euro korting, dus 35 euro i.p.v. 45 euro excl. BTW

<Schrijf je hier in voor de hele reeks mét korting>

 

De webinars duren telkens 1u, en de interactie verloopt via chat. Zelf ben je dus niet in beeld te zien. Kan je er de dag zelf niet bij zijn? Geen nood, je kan de opname ook nog achteraf bekijken.

Silvia Derom, multigepassioneerde coach en trainer en (co)auteur van het boek ‘Paradoxaal Coachen, hoe je tegenstellingen tot kracht maakt in leven, werk en teams’, maakte van veelzijdigheid haar specialiteit. Ze richt zich op creatieve generalisten, een doelgroep met een breed interesseveld en een grote behoefte aan variatie. Omgaan met dilemma’s, keuzestress, identiteitsvraagstukken en het aanboren van onontdekte talenten zijn voor haar dagelijkse kost. Ze benadert ze graag vanuit een ‚Äėen-en bril‚Äô.

Wat op je naamkaartje staat ben je niet, dat doe je!

Wat op je naamkaartje staat ben je niet, dat doe je!

‚ÄěIk pas niet helemaal in het hokje van comedian‚ÄĚ zegt Arnout Van den Bossche aan de telefoon. Hij nam contact met me op nadat iemand hem suggereerde dat hij “misschien wel eens een creatieve¬†generalist kon zijn‚ÄĚ. Zijn¬†nieuwsgierigheid was gewekt. En na zo‚Äôn uitspraak de mijne ook! We besloten elkaar te interviewen voor onze respectievelijke blogs‚Ķ

(meer…)

Mijn rode draad ben ikzelf – Interview met Sofie Verhalle

Mijn rode draad ben ikzelf – Interview met Sofie Verhalle

‚ÄěReal networking is about finding ways to make other people more successful‚ÄĚ.

Deze quote van Keith Ferrazzi lijkt Sofie Verhalle wel op het lijf geschreven. Sofie is een geboren linkenlegger, een superpower die creatieve generalisten al wel eens durven te bezitten.

Jullie kennen haar wellicht als ‚ÄěSofie van Talking Heads‚ÄĚ, het social media bureau waar ze 8 jaar actief was, o.a. als managing partner. Die episode sloot ze medio 2016 af. Sinds juli is ze freelance sociale en digitale media consultant. Helemaal op eigen benen dus. Ik wilde van haar graag horen hoe het creatief generalist-zijn haar freelanceleven be√Įnvloedt. Het werd een boeiende babbel van meer dan twee uur met interessante inzichten.

(meer…)

Wat wil jij leren in 2017?

Wat wil jij leren in 2017?

De community op Facebook is al behoorlijk levendig, maar wat krijg je als die mensen ook “live” bij elkaar brengt? Vuurwerk volgens mij. En als de start van het nieuwe jaar daarvoor geen ideaal moment is!

Verwacht je aan een nieuwjaarsevent “anders dan anders”. Een lekker hapje en drankje mag niet ontbreken, maar je gaat naar huis met iets veel specialer: een (leer)wens die in vervulling gaat!

Als creatieve generalist zijn we bijna verslaafd aan bijleren en kunnen we in zoveel ge√Įnteresseerd zijn. Alleen blijft het soms bij “nadenken over”. Wat kan hier dan bij helpen? Jouw vraag de wereld insturen en je laten helpen door anderen. En¬†dat zal precies de rode draad zijn¬†op 20/1. Zonder dat je daarvoor een podium op moet gaan staan, jezelf moet pitchen of extreem extravert moet zijn!

Het grootste “werk” gebeurt vooraf: denk eens na¬†over wat jij in 2017 dolgraag wil ontdekken of onder de knie wil krijgen.¬†Op het event krijg jij¬†de ruimte om die wens kenbaar te maken (iets met grote papieren en post-its enzo). Professioneel gerelateerd, of in de hobbysfeer, alles mag!

 

Vergeet ondertussen ook niet je ticket te boeken, er loopt een vroegboekkorting tot en met 25/12.

Eindelijk een nieuwjaarsevent waar je zonder blikken of blozen kan zeggen dat je een eeuwige zoeker bent of niet te reduceren bent tot één job of interesse!

Hopelijk ontmoeten we elkaar daar?

 

20/1 РCimorné, Aalst Р19u-23u

 

Veel interesses? Check deze leestips!

Veel interesses? Check deze leestips!

Ben jij een multipotentialite, polymath, slashie, een renaissance man/women, kortom: een creatieve generalist?
Grote kans dat deze boeken¬†je niet onberoerd zullen laten…

 

 

Refuse to choose – Barbara Sher

Het boek waar het voor velen begon: de frank die gevallen is, het “aha” moment, m.a.w…. een beetje thuiskomen.

refuse-to-choose

 

The renaissance soul – Margaret Lobenstine

Ook hier een werk van een Amerikaanse coach (ondertussen wel overleden jammer genoeg), helemaal gericht op “ons” profiel.

the-renaissance-soul

 

Job(s)hopper – Laura Van Bouchout

Inspiratie van eigen bodem! Zegt het “eerst doen, dan denken” principe jou wel iets? Dan kan dit boek jou misschien wel het ultieme duwtje in de goede richting geven.

jobshopper

 

And what do you do? – Barrie Hopson & Katie Ledger

Een boek over mensen met een “portfolio carri√®re”, tegenwoordig ook wel “slashies” genoemd. Simpel gezegd: mensen met meer dan √©√©n job.

and-what-do-you-do

 

 

The neo-generalist

De neo-generalist is √©n specialist √©n generalist en maakt zich zo los van het klassieke hokjesdenken. Zie het eerder als een continu√ľm waarop je kan bewegen in functie van de context of fase waarin je je bevindt.

the-neo-generalist

 

De kunst van het paradoxale leven, Ivo Brughmans

“Gelijkwaardig en vloeiend kunnen omgaan met tegenpolen wordt h√©t recept voor levenskunst en succes in de 21ste eeuw.” Prikkelt jou dit ook? Dan is dit boek spek naar jouw bek!

de-kusnt-van-het-paradoxale-leven

 

How to be everything – Emilie Wapnick

Emilie Wapnick Interviewde meer dan 100 ‘multipotentialites’, tevreden zowel op emotioneel als financieel gebied, met de volgende vraag als focus: hoe pakten zij het aan? Wat werkt voor hen, wat niet? Uit de diverse antwoorden kon ze een aantal lijnen trekken en die ontdek je in haar boek:

 

 

Micromastery – Robert Twigger

Waarom is het dat wanneer er ‘micro’ voor een woord staat, het plots allemaal veel aantrekkelijker (haalbaarder!) lijkt? Zo ook met ‘micromastery’. ‚ÄúA micromastery is a small, discrete, repeatable skill that allows you to glimpse the greater possibilities of mastery available to you,‚ÄĚ aldus Robert Twigger. Een pleidooi om jezelf toe te laten – veelvuldig – ge√Įnteresseerd te zijn. M√©t zelfs een aantal suggesties, van jongleren tot Japans leren lezen in 3u.

 

The Polymath – Waqas Ahmed

Interessante stelling van de auteur: we worden allemaal geboren als creatieve generalist of multipotential. Het is onze omgeving en context die ons dwingt om te specialiseren. Hoe kunnen we terug dichter gaan staan bij onze ‘ware aard’?
Ook heel interessant voor wie het thema in een historisch perspectief wil ontdekken.

 

Leerhonger als rode draad

Leerhonger als rode draad

Caro Lemeire is het creatieve en leergierige brein achter Background Educations. ¬†Zeg maar gerust een¬†happy place voor creatieve generalisten, want je kan er cursussen op universiteitsniveau volgen,¬†‚Äězomaar‚ÄĚ uit interesse, en zonder langetermijn engagementen. O.a. in het aanbod: Filosofie, Klimaat & Duurzaamheid, Antropologie, Business & Economie en nog veel meer …

(meer…)

Pin It on Pinterest